11:46, 23 червня 2009
В Украине запретили порнографию. Всю без исключения.
Заставь дурного богу молится – так он и лоб расшибет – именно такая пословица ближе всего к сложившейся ситуации вокруг запрета детской порнографии. Депутаты Верховной Рады «в рамках международно-правовых обязательств, взятых Украиной при ратификации Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка по торговле детьми, детской проституции и детской порнографии» решили запретить в Украине порнографию вообще.
Согласно принятому закону "О внесении изменений в статью 301 Уголовного кодекса Украины", то теперь преступлением будет считаться хранение любого произведения, изображения или предмета порнографического характера. В ответ общественные организации обратились к президенту с предложением ветировать закон исходя из необходимости точного определения состава преступления – где именно проходит грань между порнографией и эротикой.
Правозащитники в шоке. Если президент не ветирует закон о криминальной ответственности за хранение порнографии, то любому, у кого найдут неприличную картинку, грозит тюрьма. Ведь разница между эротикой и порнографией – размыта. Одна надежда – Ющенко наложит вето.
Вот просто интересно: как эти мужчины нашли друг друга? Кто первый подошел и застенчиво или, наоборот, нарочито грубо сказал: «Слушай, а давай-ка мы это...» Унгурян? Соколов? Ефремов? Бобылев?
Восемь депутатов Верховной Рады, представляющих весь спектр политических сил, объединились в страстном порыве и ударили ниже пояса. Эдакий захватывающий и жуткий акт самооскопления: на вид здоровые мужики предложили запретить в стране порнографию. И нашли в сессионном зале парламента 343 единомышленников – подавляющее большинство! Что-то их всех гложет.
Да, нас будут уверять, что целью было покончить с детской порнографией «в рамках международно-правовых обязательств, взятых Украиной при ратификации Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка по торговле детьми, детской проституции и детской порнографии».
Но результат – вот он: за изготовление, хранение или сбыт порно – любого порно – полагается уголовное наказание по обновленной статье 301 Уголовного кодекса. При том, что разница между порнографией и детской порнографией – как между колбасой и отравленной колбасой. Первой питаются все, кроме вегетарианцев, а за изготовление второй надо бить и бить больно.
Вопрос, что такое хорошо и что такое плохо, нелегко решить и умным людям. Границы приличий ходуном ходят во времени и пространстве, искусство давно на эти границы наплевало, а жизнь в ее психофизических проявлениях настолько неприлична и иррациональна, что анатомия с биологией являют собой образцы красоты и разумности божественного замысла. Примитивное созерцание футбола и секса помогает миллионам людей удержаться на поверхности здравого смысла. И тут появляется какой-нибудь депутат Унгурян с его суждениями и предписаниями о месте изображений члена и вагины в нашей с вами жизни...
Демонстрация подчеркнутого интереса к регулированию чужой интимной сферы выдает в украинских мандатоносцах застревание на подростковой стадии, когда на уроках истории глупо хихикают, услышав про короля франков Пипина Короткого.
Бедные, они так и не ощутили себя своими в мире взрослых. Чем очевидней отсутствие антикризисной потенции у депутатов, тем ощутимей зуд наказать окружающих за одно подозрение в презрительной ухмылке. Этот психологический механизм давно известен: моралистов принуждает к строгости собственная грязь. И проблема, как обычно, в башке, а не в гениталиях.
Слово юристу
«Это классический коррупционный закон»
Дмитрий ГРОЙСМАН, координатор правозащитной группы, организовавшей интернет-акцию, призывающую президента ветировать новый закон:
– Отследить, хранит человек порнографию или нет, конечно же, можно – нужно взять в суде разрешение на обыск, прийти к человеку и найти у него порнографический журнал. И пусть этот журнал будет даже столетней давности. Так что с точки зрения права, это очень опасный закон. Ведь у права есть принцип: если ты как законодатель не уверен, что этого права смогут придерживаться, то нельзя ставить планку так высоко – иначе это дискредитирует право.
Новый закон – как раз тот случай. В Украине у людей хранится такое неимоверное количество порнографических предметов, что если бы объявили месячник, как с оружием, их сдачи, то сдача длилась бы вечно. Да чуть ли не в каждой семье есть что-то такое, что какой-то там Костицкий (глава Национальной комиссии по морали. – Авт.) может посчитать порнографией.
Кстати, порнографические изображения сейчас висят даже на некоторых просто развлекательных сайтах. Если же вы кому-то перекинете такую ссылку, то получится, что вы уже не только храните, но и распространяете (а это согласно новому закону карается штрафом от 50 до 100 необлагаемых налогом минимумов или арестом до 6 месяцев, или ограничением свободы до трех лет. – Ред.). Поэтому все становятся уязвимыми, возникает вопрос злоупотребления.
Очень важный момент – четкого юридического определения порнографии в Украине нет, есть Закон о морали, где эти понятия невнятно объяснены в нескольких строчках. Если человек хранит наркотики, то он точно знает, что нарушает закон – есть перечень запрещенных наркотических веществ. Если же у человека есть фотография голой женщины, то он не может быть уверен, что проводящий экспертизу будет в таком сексуальном настроении, чтобы признать это эротикой, а не порнографией.
Чтобы критерии комиссии имели юридическую силу, в Уголовном кодексе должно быть написано, что понятие порнографического предмета устанавливается комиссией по морали, но в Уголовном кодексе этого нет. Кроме того, члены комиссии в принципе не могут быть экспертами в этом вопросе. Эксперт – в юридическом понимании – это человек, наделенный специальными знаниями, специальным образованием.
Очень стыдно, что вместо того, чтобы усилить контроль за детской порнографией, наша власть создает такие чистой воды коррупционные законы, которыми можно крутить во все стороны, что и происходит регулярно.
Знающие люди
«Я бы не запрещал, я бы просвещал»
Евгений РОИК, известный коллекционер эротики, который 30 лет собирает все, что связано с обнаженной натурой. С его подачи в 90-е годы в Киеве прошла первая выставка эротики.
– История свидетельствует: все, кто хочет прийти к неограниченной власти, подавляют эту сферу. В советское время так было, Гитлер вел такую же политику. Боюсь, что сейчас и у нас к этому ведут. Эротику нельзя запрещать (а запрещая порнографию, неизбежно касаются и этой сферы, ведь невозможно четко разграничить эротику и порнографию – определение, что есть что, зависит от человека, от его культуры, воспитания, восприятия).
Я бы не запрещал, я бы просвещал. В каждой развитой стране есть музеи эротического искусства – причем гигантские, где специалисты людям объясняют, что хорошо, а что плохо. У нас такого и в помине нет. Я сейчас готовлю книгу к изданию – на русском и английском языках. Планировалось, что она появится на книжных полках в августе этого года, но сейчас мой издатель заволновался, так что нам остается только надеяться.
«Мы эротикой торгуем, а не порнографией»
Александра ЛУТОХИНА, директор магазина «Сеньор и Сеньорита»:
– Те секс-шопы, которые работают официально (в частности и наш), никак не пострадают от этого нововведения, поскольку продают не порнографию, а эротику. Критерии отличия можно почитать в Законе о морали. У нас представлены эротические лицензионные видеодиски и кассеты, на которые есть все необходимые документы.
Что же до других наших товаров – с ними ситуация аналогичная. Интимные игрушки характеризуются как продукция эротического характера, согласно проведенной экспертизе. Также мы имеем разрешение от комиссии по морали на ее продажу. Следовательно, нововведение может коснуться магазинов, не имеющих подобного разрешения, продающих товар, не прошедший экспертизу.
Украинские правозащитники и общественные организации критикуют изменения в Уголовный кодекс относительно ответственности за хранение порнографии.
Так, сопредседатель Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров намерен обратится к президенту Ющенко с просьбой наложить вето на данный закон. Евгений Захаров называет изменения в Уголовный кодекс ограничением свободы выражения взглядов. "Необходимо писать письма президенту, чтобы он воспользовался своим правом вето и уточнил квалификацию преступления. И при этом действовать срочно", – .
Адвокат Олег Веремеенко, комментируя "Немецкой волне" внесения изменений к статье 301 Уголовного Кодекса, где речь идет о уголовной ответственности за хранение порнографических материалов, заявляет, что закон опасен, поскольку дает возможность для злоупотреблений, фальсификации уголовных дел против граждан. О.Веремеенко говорит, что таким образом любой диск, фото, журнал с эротичными изображениями может стать основанием для уголовной ответственности. Протокол к Конвенции о правах ребенка, напоминают правозащитники, действительно требует от Украины ввести ответственность за хранение детского порно. Очевидно, добавляет Веремеенко, Минюст перестраховался и разработал законопроект об ответственности за хранение с целью сбыта любого, а не только детского порно.
Призывает президента Ющенко ветировать закон также и Винницкая правозащитная группа. Группа просит президента вернуть закон в парламент с предложениями относительно ужесточения уголовного наказания за хранение с целью распространение именно предметов детской порнографии и включения в уголовный закон четкой ссылки на норму права, которая содержит определение детской порнографии. "Мы обращаемся к организациям гражданского общества, в первую очередь правозащитным – поддержать наше обращение о ветировании указанного закона", .
Эксперты Винницкой правозащитной группы так прокомментировали принятый Верховной Радой Закон "О внесении изменений в статью 301 Уголовного кодекса Украины": "Принятый подавляющим большинством парламентариев 11 июня 2009 года Закон Украины "О внесении изменений в статью 301 Уголовного кодекса Украины" (относительно ответственности за хранение произведений, изображений или предметов порнографического характера) представляет опасность относительно возможных злоупотреблений и нарушений прав человека, он никоим образом не отвечает цели, которая была задекларирована автором этого законопроекта.
Необходимость принятия изменений в Уголовный кодекс Украины объяснялась авторами законопроекта в связи с ратификацией Украиной в 2003 году "Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка относительно торговли детьми, детской проституции и детской порнографии". Этим международным соглашением действительно предусмотрено введение ответственности за хранение детской порнографии, однако в принятых изменениях к уголовному закону не содержится ни единого упоминания о детской порнографии. Зато теперь уголовная ответственность будет наступать за доказанное хранение любых порнографических предметов, произведений или изображений.
То, как сформулирована норма уголовного закона "с целью сбыта или распространения" создает для коррумпированных и непрофессиональных правоохранительных органов Украины дополнительный источник незаконного обогащения и, бесспорно, будет использовано с репрессивной целью фабрикации надуманных оснований для произвольных задержаний "желаемых" лиц.
Популистские манипуляции законодателей нормами уголовного права в такой деликатной сфере как защита общественной морали должны, по нашему мнению, привлечь внимание украинского общества и, в первую очередь, юридической общественности к проблеме качества правовой нормы, особенно нормы закона об уголовной ответственности. Нечеткость формулировки, а, к сожалению, Уголовный кодекс Украины не содержит определение понятиям "порнография" или "детская порнография", неконкретность цели уголовно-наказуемого деяния, размытость субъектного состава уголовного правонарушения во время практического применения "конвертируются" во взятки, вымогательства, незаконные задержания, сомнительные привлечения к уголовной ответственности, противоправные осуждения людей, поломанные законодателями судьбы многих. При этом цель – защита нравственности общества не только не достигается, но и цинично пренебрегается дискриминационным применением уголовного закона относительно наименее защищенных в правовом плане граждан.
В отличие от преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, когда уголовная ответственность наступает исключительно за незаконное обращение исключительно веществ, фигурирующих в утвержденном и обнародованном перечне, ни один потенциально "судимый" за хранение порнографии не может быть стопроцентно уверен, что какой-то эксперт не признает именно эту фотографию, рисунок, скульптуру, рассказ и тому подобное – порнографическими. Это превращает борьбу с преступностью в грязную "юридическую рулетку".
Печальный опыт преимущественно позорной "деятельности" т.н. "Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали", по нашему мнению, свидетельствует о том, что непрофессиональное, неадекватное "регулирование" в сфере общественной морали вредит и морали, и человеку и государственной власти..." – отмечается в заявлении Винницкой правозащитной группы.
Поддерживают позицию правозащитников и другие общественные организации. Так лидер Всеукраинского молодежного объединения "Молодежь – надежда Украины" Вадим Гладчук констатировал, что принятый парламентариями закон "является одним из многих, принятых в последнее время, направленный не на упорядочивание и унификацию соответствующего законодательства, а на получение определенными чиновниками незаконных барышей". "Мне трудно согласится с правозащитниками, утверждающими, что законопроект именно в таком виде депутаты приняли потому, что плохо разбираются в юридических нюансах, а попросту говоря, не профессиональны. В данном случае мы имеем дело с тщательно выверенным коррупционным проектом, который нужен чиновникам и депутатам-лоббистам именно в таком "сыром" и неопределенном виде. Это классическая юридическая "дыра", создающая отличные условия для коррупции, злоупотреблений служебным положением и соответственно незаконного обогащения отдельных чиновников, у которых есть полномочия трактовать понятие "порнография", не выписанное ни в одном законе Украины", – отметил Вадим Гладчук, добавив, что активисты ВМО "Молодежь – надежда Украины" поддерживают мнение известных правозащитников, что закон в данной редакции должен быть ветирован президентом.
Как сообщалось, Верховная Рада установила уголовную ответственность за хранение продукции порнографического характера с целью ее сбыта или распространения, внеся изменения в статью. 301 Уголовного Кодекса Согласно принятому закону, хранение продукции соответствующего характера, также как и ее ввоз в Украину, изготовление или перемещение влечет за собой наказание в виде штрафа в размере от 50 до 100 необлагаемых минимумов доходов граждан (850 – 1 700 гривен), ареста на срок до 6 месяцев или ограничения свободы на срок до 3 лет с конфискацией порнографических предметов и средств их изготовления или распространения.
Довідка.
Конституція України. Стаття 34. Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.
Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.
Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров′я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.